外盘开户配资:安全炒股配资网-银行职员诈骗近亿元 花了6000余万打赏主播！平台和主播该退还吗？

　　近日，某银行原郑州纬二路支行客户经理席薇诈骗案 ，引发关注。

　　2023年
，郑州市中院作出的刑事判决书显示，法院查明2009年至2022年间 ，席薇虚构理财产品
，私刻公章，以“保本保息、收益高”等为由 ，先后收取31名客户1.6亿余元的理财本金
，截至案发尚有9000余万未返还，其中6000余万被席薇用于直播打赏 。最终 ，席薇因诈骗罪被判处无期徒刑
，直播平台及主播被刑事追缴，要求退还赃款
。

　　据新京报报道 ，围绕该案引发的民事赔偿诉讼及刑事追缴的执行异议仍在进行中。有受害人将席薇供职的纬二路支行的上级分行起诉至法院，要求该行承担赔偿责任 。另一边
，卷入该案的映客直播平台，也发起了执行异议 ，认为法院不该对平台进行刑事追缴
。

　　公开信息显示
，席薇曾供职的某银行郑州纬二路支行，于2022年4月20日完成注销 ，原因系决议解散。

　　花6000余万打赏主播

　　曾让男主播连续8小时为其唱歌

　　据南方都市报报道
，生效判决书记载，2009年6月至2022年6月期间 ，席薇利用其银行客户经理的身份
，使用微信或电话，向之前认识的客户推荐虚构的银行理财产品 ，承诺保本保息 、收益高
，骗取了31名被害人的信任 。

　　当被害人到该银行大额取现后，席薇再用办公电脑将被害人交付的资金转存
、划转到她个人控制的账户
。在此过程中 ，席薇伪造了理财产品协议书，并加盖私刻的该银行业务专用章。

　　2023年10月
，郑州市中院对该案作出判决 。席薇以诈骗罪被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产 ，剥夺政治权利终身
。

　　值得注意的是
，截至案发，席薇共计骗取9448万余元。这当中 ，她花在映客和另一直播平台的充值打赏金额就多达6000余万元 。其中
，映客充值5951万余元，另一平台充值170万余元。

　　在案证据显示 ，自2016年9月至2022年9月
，席薇名下三个映客平台账号累计充值4091次，充值金额5901万余元 ，打赏25.366万次
。这三个账号共计给2565名主播送礼
，但主要集中在16名主播。席薇另有两个映客平台账号充值49万余元，打赏了232名主播 ，大部分流向了其中的7名主播 。

　　据新京报报道，有知情人向记者介绍
，席薇打赏的大部分是男性主播，她曾通过不断打赏的方式 ，让一位男性才艺主播
，连续8个小时为其唱歌
。

　　直播公司、受害者：银行应该担责

　　就追赃问题，法院指出 ，席薇向网络直播平台充值及对主播的打赏
，不属于合理的消费行为，客观上造成众多被害人被骗款项无法偿还 ，应依法予以追缴
，按比例发还被害人。鉴于直播平台和主播已对打赏金额分成，法院认定分别向映客等两家直播平台和主播追缴 。但由于涉案主播众多 ，绝大部分主播收受打赏金额较小
，法院最终决定只追缴接受了两万元以上打赏的主播
。

　　2025年2月，郑州市中院依据生效的刑事判决作出《执行通知书》 ，向北京蜜莱坞网络科技有限公司（映客母公司，以下简称：蜜莱坞公司）追缴违法所得18879144.2元。责令蜜莱坞公司履行席薇诈骗案刑事判决中所确定的义务 。

　　据新京报报道
，蜜莱坞公司工作人员介绍，1887万余元的执行款 ，是法院依据公司向其提供的收益情况说明确定的
。席薇在映客平台充值 、打赏
，主播共提现4063万余元，平台含税所获收益为1887万余元。

　　该工作人员称 ，收到执行通知后
，公司向郑州市中院提起执行异议 。不过，该执行异议最终被郑州市中院驳回
。随后蜜莱坞方面向河南省高级人民法院提起复议。

　　值得注意的是 ，蜜莱坞公司在复议中强调相关银行机构理应承担主要责任
，其核心依据是席薇利用银行客户经理的身份实施了犯罪 。

　　另外，目前已有受害人通过民事诉讼的渠道 ，起诉郑州纬二路支行的上级单位某银行郑州分行。

　　蜜莱坞代理律师北京桦天律师事务所律师王梓豪指出：“在这起案件中
，前银行职员席薇在获取诈骗款项后，连续7年在直播平台的小额
、多次打赏 ，也得到了相应服务，而这部分费用应当是‘善意所得’
，不应被追缴
。 ”

　　据读特新闻报道，湖南公言（深圳）律师事务所主任李胜春律师表示 ，争议的焦点在于
，席薇向网络平台充值以及对主播的打赏款项是否被认定为合理消费。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条，若赃款用于“无偿或明显低价转让
” ，即使受让人善意
，仍可能被追缴 。从判决结果来看，法院在处理此案时倾向认为 ，大额打赏超出正常消费范畴
，属于“明显低价转让”，无法构成“合理对价 ” ，因此不适用善意取得
。

　　李胜春律师指出
，直播平台也应进一步加强对用户打赏行为的监测和分析，建立健全异常交易预警机制 ，对于大额、频繁的打赏行为进行重点关注和核实，尽到更高的注意义务
，以减少类似事件的发生，防范潜在的法律风险。同时 ，建立与司法机关的协作机制
，及时响应涉案资金冻结及退还 。另外，相关部门应进一步细化直播行业的“合理对价
”标准 ，结合直播时长 、内容质量等明确直播服务的价值评估方式
，明确和完善关于直播平台打赏行为的法律责任界定和处理规则
。

（文章来源：每日经济新闻）